renatogomes

Pô. Bacana os protestos que ocorreram no Egito. Bom se não precisasse. Mas o que vimos nas ultimas semanas foi um povo atingindo seu objetivo, sua vontade. A forma mais pura de manifestação popular. Que isso nos sirva de exemplo.

Entretanto, eu venho aqui jogar querosene nessa fogueira.

Todos nós sabemos que os militares têm por costume dar golpes para assumir o poder. No caso do Egito, entretanto, os militares agiram de forma diferente. Firmaram a ordem, disseram ao governo que não bateriam nos manifestantes, pediu aos manifestantes que protestassem, mas que mantivessem o patrimônio público intacto. Enfim… Bom demais, né?

Acontece que após a renúncia do presidente Mubarak, os militares assumiram o poder. Ok. Pra botar ordem e blábláblá. Mas a postura que eles tiveram nos protestos foi um pouco estranha demais, quieta de mais, coniventes demais.

Ai surgiu em mim a dúvida. Será que os militares egípcios não utilizaram da manifestação popular para assumirem o poder? Será que eles acharam por bem que o presidente fosse deposto pelo povo, para que legalmente eles assumissem as rédeas do Estado, e assim não viabilizassem as eleições, ficando assim, com o poder? Será? Será que eu tô ficando maluco? Será? É possível.

Fiz essa pequena análise, pois todos os militares que deram golpe para assumirem o controle do Estado foram sempre muito tachados e não reconhecidos pelas outras Nações. Sendo colocados legalmente no poder, por conta da renúncia do presidente, que foi deposto pelo povo, qual líder mundial ousaria duvidar da carinhosidade do poder militar?

Enfim, espero que eu esteja louco. Pois foi bonito de ver o povo nas ruas, por vontade própria, contra uma ditadura. Foi bonito ver a luta pelo direito sagrado da democracia.

Que a luta no Egito mostre ao mundo, e principalmente à nós, brasileiros, que protesto não se faz com hashtag no twitter. Quem quer alguma coisa, briga de verdade. Sai na porrada, briga ideologicamente, mas se manifesta de um modo efetivo.

Um grande abraço,

RG. 

eleições

O PSDB, ao contrário do que se diz, encerra o processo eleitoral maior. José Serra, em seu discurso de ‘até logo’, demonstrou a postura a ser adotada pela oposição. Conforme pregávamos e como fizemos nos últimos 8 anos, rechaçaremos a tese do quanto pior melhor, mas fiscalizaremos, cobraremos e denunciaremos todas as ilegalidades da administração da res publica,especialmente a confusão entre o público e o privado.

O momento é mesmo de reflexão: sempre que um processo eleitoral se encerra temos o início de uma necessária análise de aspectos positivos e negativos para o fortalecimento em futuras disputas através da apuração de eventuais equívocos tanto em relação a condução do processo como dos principais agentes que o fizeram. Parafraseando Oliver Goldsmith: “a nossa maior glória não consiste em nunca cair, mas em levantar cada vez que caímos”. E o PSDB é hoje um partido em pé.

Apesar de o PSDB ter pedido a eleição para a Presidência da República, devemos admitir que o partido venceu importantes disputas nos Estados ao eleger oito governadores (dois a mais em comparação ao certame de 2006) e se tornar o maior em número de governadores no país. Em comparação com o primeiro turno, o candidato José Serra virou a mesa no Rio Grande do Sul, em Goiás e no Espírito Santo sendo que apenas no segundo deles o PSDB elegeu seu governador, ou seja, a mensagem tucana foi transmitida e aceita onde nossos rivais ganharam as eleições para governadores.

minas gerais

Não é compreensível que um estado que elege governador e dois senadores da coligação de José Serra não seja capaz de angariar votos no candidato a Presidência.

O que se viu em Minas foi uma desvantagem de 1,8 milhão de votos nos dois turnos. Nem se alegue, portanto, que o ex-governador Aécio Neves teria se envolvido apenas após a sua eleição porque o que se viu foi a manutenção da desvantagem.

futuro

A necessidade que urge das urnas, a nosso ver, é a manutenção de uma militância ativa e engajada responsável por cursos de formação política incentivando-a aos grandes debates programáticos. É fato que, na época da eleição, essas discussões pelo grau de tecnicidade se perdem em meio a necessidade de ir as ruas e apresentar a candidatura posta. Estamos nos esquecendo do preparo para o embate, o fundamental!

Por isso, nosso ilustre Presidente de honra Fernando Henrique Cardoso cobrou coerência para o PSDB indicando a necessidade do partido reconhecer seu passado e defender suas ações. Nós fizemos bem ao Brasil em inúmeros os aspectos. Combatamos aqueles que nos apontam o dedo em riste já que, se for para comparar legado ou governo, nós somos melhores porque sempre prezamos pela capacidade e tecnicidade ao invés de uma mera filiação partidária.

Mas será que a militância tem esse preparo? Será que os próprios cardeais contribuem para viabilizar essas ações que, em época de eleição, não atingem os fins a que se destinam?

Um exército não ganha guerra se não souber usar a arma. É preciso que a militância esteja preparada para o combate. As idéias da social-democracia, nosso legado político e nossos ideais futuros devem estar aglutinados em todas as veias partidárias.

O PSDB deve mirar nesses aspectos acolhendo a militância que angariou no último pleito majoritário e permitir que ela se agregue ao partido sendo propositiva em questões estruturais internas e programas futuros. A forma de atrair essa militância e promover uma consagradora união pode girar em torno de assuntos que serão de extrema relevância para a oposição como, por exemplo, se posicionar em relação as reformas política e tributária até porque a oposição deverá utilizar o poder de fiscalizar, a mídia e a sociedade civil em geral vez que, no parlamento federal, o número de constituintes sequer conseguirá assinaturas necessárias para uma simples abertura de CPI.

Esta é a hora e, abusando de paráfrase, me permito repetir a fala do nosso candidato que pode significar uma forma de recomeçarmos: “Vamos juntos de mãos dadas, cabeça erguida, coração leve e com o Brasil no coração!” Por um Brasil decente.

Renato Paladino e Renato Gomes

Mário Covas, ex-governando do Estado de São Paulo, combate destemido da ditadura que assolou nosso País anos atrás, foi e é um exemplo de homem público para várias gerações. Tanto para políticos mais calejados, como para novos políticos que neste horizonte despontam.

Na semana passada, tivemos mais uma prova disso. Fato que narro com orgulho.

O fato é que a ONG Voto Consciente elegeu, por meio de uma avaliação criteriosa, os melhores e piores deputados da Assembléia Legislativa de São Paulo. Os quesitos de avaliação foram: Presença em Comissões, quantidade e importância dos projetos de lei apresentados, comunicação com o eleitorado, fiscalização do governo e fidelidade partidária.

Com isso, a prova de que o exemplo deixado por Mário Covas ainda reside neste solo, é a de que seu neto, o Deputado Estadual Bruno Covas, foi eleito o melhor deputado de São Paulo pela renomada ONG Voto Consciente.

No quesito fiscalização do governo, por exemplo, onde o deputado cumpre uma de suas principais tarefas, Bruno obteve a nota 9,90. Para que todos entendam, ele fez o que muitos não fazem: fiscalizou um governo de seu próprio partido, cobrando explicações, apontando questões delicadas, enfim, cuidando dos interesses do povo paulista.

Conheço o Bruno já faz um tempo, e tinha certeza que não seria diferente essa avaliação. Bruno é uma pessoa e um político competente por si só. Sabe de suas responsabilidades e honra o voto de seus eleitores. E é isso que me dá orgulho em dizer que trabalharei, dia e noite, para que seu mandato se renove, bem como para que ele alcance andares políticos ainda maiores. Em benefício do povo paulista, em benefício do Brasil.

E é por isso, e por muito mais, que no dia 03 de outubro, diante da urna, eu teclo 45.145 para Deputado Estadual, e peço à todos vocês, que façam o mesmo.

Acompanhe você também: www.brunocovas.com.br

Um grande abraço,

RG.

Eu sei que falhei. Estive fora por muito tempo. Mas estou aqui novamente, para dividir com vocês alguns de meus pensamentos.

Há poucos dias foi veiculada na impressa a propagando do PT tendo como pano de tela principal o presidente Lula e a Ministra Dilma (com peruca), e ao fundo os tais projetos sociais do PT.

Preliminarmente (to fazendo pareceres tributários, acostumem-se com o termo) é importante que demandemos um pouco de tempo para falar, mais uma vez, sobre os projetos sociais do PT.

Eu sei caros leitores, vocês estão cansados de saber, mas é saudável lembrar: O programa social do PT pode ser considerado como sendo o Bolsa-Família. Essa é a menina dos olhos do presidente Lula. Essa é a máquina de votos que Lula quer transferir à Dilma, uma vez que o PAC, criado por ela, empacou. Existem muitas pedras fundamentais lançadas, mas elas se tornarão uma pedra no sapato da Ministra.

Enfim… o programa social que o governo Lula manipula é aquele velho mix de programas sociais do governo FHC. Ele apenas pegou tudo, colocou sob um único nome e taxou-o como Made in Lula.

Nada disso seria um problema se não fosse o fato de que o ‘presida’ usa deste artifício para dizer que o governo dele fez tudo pelo social e o FHC não fez merda nenhuma.

Com isso, o presidente Lula tenta fazer o mesmo que fez na campanha presidencial que disputou com o Alckmin: Chantagem Eleitoral. Ou seja, se vocês, companheiros e companheiras, elegerem um tucano, ele tirará todo o benefício, privatizará o país inteiro, colocará uma cerca na fronteira entre o norte e nordeste e o resto do país, e transformará tudo em um continental campo de concentração… onde todos passarão fome, sede e não poderão participar do Campeonato Brasileiro de futebol.

Ora, o Lula não é totalmente burro. Fazendo um cálculo mental, ele deve ter aprendido a dividir. Pois é isto que ELE faz com o Brasil. Coloca todos contra todos. Lá no nordeste ele desce a lenha nos empresários. Aqui no sudeste ele lambe a sola do sapato de cada um. Temos sim um presidente sem identidade nenhuma.

Essa questão de dividir o país entre pobres e ricos, sudeste e nordeste é que me dá no fígado. Eu não suporto isso. E não suporto que toda vez que chega uma campanha o carro chefe do Lula é essa divisão.

Quando assumiu o governo em 1995, FHC assim pronunciou em alto e bom som na cerimônia de posse: “Tal como o abolicionismo, o movimento por reformas que eu represento não é contra ninguém. Não quer dividir a Nação: quer uni-la em torno da perspectiva de um amanhã melhor para todos.”. O que houve oito anos depois? O Lula emplacou a idéia acima descrita. E o que ocorreu quatro anos depois? O mesmo. E o que vai ocorrer agora, quatro anos depois? O mesmo, né?

O Lula brinca de governar. É o Hugo Chavez com medo de falar o que pensa. É um ser humano menor.

Eu tenho pra mim que um dos maiores desafios que teremos nas próximas eleições é o de unirmos novamente os brasileiros em torno de um único objetivo e, para isto, esqueçamos a ajuda do PT. Esqueçamos também a ajuda do PMDB do Sarney e do PR, essa grande máquina de pequenos políticos. Isso não nos ajudará em nada. Vamos pegar o nosso melhor e colocarmos contra o melhor que eles possuem… O que não é grande coisa.

O que não podemos deixar é que o Brasil vire um capo de batalha eleitoral. Precisamos de propostas construtivas e modernas para avançarmos como um País continental. Já não temos mais o monstro da inflação, ou seja, precisamos aplicar agora inúmeras reformas que possibilitem crescimento, progresso (sem esquecer a sustentabilidade).

Abraço!

RG

No último dia 07 fui ao cinema para assistir um filme de comédia, em vez de ir a alguma festividade em comemoração ao dia da independência.

De princípio não foi nada difícil escolher o filme. Após ler aqueles folhetos onde colocam todos os filmes, optei por assistir Se beber, não case. Eu nunca ri tanto num filme como eu ri com este. Até hoje, quando lembro do filme e de alguma cena, eu não disfarço o sorriso. Enfim, recomendo.

Após a escolha do filme e a fila da pipoca, a coisa mais difícil foi segurar a pipoca e o refrigerante (grande) na fila, enquanto aguardava a abertura da sala. Muita gente, muitas filas e pouca organização. O que me tirou a paciência algumas vezes.

Enfim… Sentado, começam a passar os trailers, e foi neste interregno temporal que o meu mundo sacolejou. Um dos trailers de maior destaque e tempo foi o de um filme que conta a história de um homem. Dou aqui as características deste homem: Brasileiro, metalúrgico, barbudo, populista, político, petista, semi-analfabeto, sem um dos dedos da mão esquerda, dono de um dos partidos mais corruptos do Brasil e é casado com uma mulher que é primeira dama (dizem).

O filme, que será lançado entre este e o início do próximo ano, conta sua trajetória de vida até os dias de hoje. Desde quando nasceu, na pequena e pacata cidade de Garanhuns, até sua estadia do Palácio do Planalto. Sim, meus caros, o filme conta a história do Presidente. E sim, em época pré-eleitoral. E sim, com o claro intuito de alinhar sua imagem a da companheira Dilma, presidenciável no próximo pleito.

No cinema, ouvi de diversos lugares um burburinho. Alguns diziam “não acredito”. Outros “noooossa, que merda”. Outros “FDP”.

O presidente pode até ser burro, mas o marqueteiro dele, não. Nada mais propício lançar um filme deste, em uma época desta. Ainda mais quando sua candidata está cambaleante nas pesquisas.

Pesquisei, posteriormente, e, passa na boca do povo, que este filme foi o que mais recebeu recursos na história do cinema brasileiro, algo entorno dos R$17 milhões.

Não sou contra que os presidentes conte suas histórias ao povo. Ao contrário, acho isso fundamental para a composição histórica de nosso país. Entretanto, isso deveria ser colocado ao grande público, só depois que ele terminasse o mandato, e depois das eleições. O FHC mesmo fez isso. Contou tudo em livro, citou o Serra mais de vezes. Mas lançou o livro em um momento que não poderia interferir em nada no processo eleitoral. Lula brinca com a inteligência e a memória das massas.

No filme que assisti tinha também um barbudo burro chegado numa bebida, porém, este me fez rir, ao contrário do presidente, que só nos faz lamentar sua existência.

Abraço,

Renato Gomes.